La Cour militaire du Nord-Kivu a récemment statué en faveur de Christian Utheki, président du groupe G5, en déclarant son appel recevable et fondé, annulant ainsi le jugement initial rendu contre lui par le tribunal militaire de garnison de Beni.

Retour sur les faits

Le 26 mars 2024, le tribunal militaire de garnison de Beni avait condamné Christian Utheki à 20 ans de servitude pénale principale, ainsi qu’à des frais de justice de 400 000 francs congolais, pour plusieurs chefs d’accusation, notamment :

• Participation à un mouvement insurrectionnel, pour avoir rassemblé des miliciens du groupe Zaïre dans diverses localités (Kilo, Bule, Largu, Djalasiga),
• Propos démoralisants tenus contre les militaires des FARDC et visant à déstabiliser la confiance entre la population civile et les forces militaires,
• Propos outrageants envers les FARDC le 1ᵉʳ août 2023 à Tchomia.

À l’époque, le collectif d’avocats de Christian Utheki avait immédiatement annoncé son intention de faire appel auprès de la Cour militaire du Nord-Kivu, appel désormais accueilli favorablement.

Une annulation de la condamnation

La Cour militaire du Nord-Kivu a estimé que l’appel de Christian Utheki était recevable et fondé, ce qui a conduit à l’annulation pure et simple du jugement rendu en première instance. Le verdict initial est donc supprimé et les conseils de la défense se voient confirmés dans leur action, bien que les détails de ces motivations judiciaires n’aient pas encore été dévoilés publiquement.

Enjeux et implications

Pour la défense : cette décision constitue une victoire majeure, rétablissant partiellement l’honneur de Christian Utheki et mettant en lumière d’éventuelles erreurs ou irrégularités dans le procès initial.

Pour la justice militaire : cette annulation soulève des questionnements sur la rigueur du tribunal de Beni. Y a-t-il eu des manquements procéduraux ou des pressions indues ?

Pour le contexte régional : ce dossier intervient alors que l’Est de la RDC, notamment l’Ituri et le Nord-Kivu, est en proie à des tensions persistantes et des affrontements, notamment liés au conflit du M23. Cette décision judiciaire pourrait être perçue comme un symbole de rééquilibre dans un environnement politique et sécuritaire lourd.

L’annulation du jugement contre Christian Utheki par la Cour militaire du Nord-Kivu constitue une victoire notable pour sa défense. En jugeant l’appel recevable et fondé, la Cour fait preuve de correction procédurale, même si les justifications spécifiques restent à connaître. Ce dossier illustre les défis auxquels la justice militaire est confrontée dans des zones instables et marque un rappel de l’importance du droit à un procès équitable au sein des structures judiciaires.

Rédaction