Ituri : la COMIMA alerte sur des violences présumées et saisit la justice militaire après des incidents sur un site minier à Yedi
La tension reste vive autour de l’exploitation du site minier de Mbau, situé au village Yedi, dans le groupement Karani, chefferie des Walese Karo, en territoire de Mambasa, dans la province de l’Ituri. La Coopérative minière Maendeleo (COMIMA) dénonce des actes présumés de violence, des menaces de mort ainsi qu’une opposition à l’exécution d’un ordre de mission délivré par les services compétents du secteur des Mines. Face à la gravité des faits rapportés, la coopérative a saisi l’Auditeur général des Forces armées de la République démocratique du Congo (FARDC), basé à Kinshasa.
Dans une plainte datée du 7 novembre 2026, dont des copies ont été adressées notamment au commandant de la Maison militaire du Chef de l’État, au gouverneur militaire de l’Ituri et à l’Auditeur supérieur près la Cour militaire de l’Ituri, la COMIMA sollicite l’intervention des autorités judiciaires et sécuritaires afin que toute la lumière soit faite sur les incidents survenus le 5 novembre dernier sur ce site minier.
Par l’intermédiaire de son conseil, Maître Kabeya Liévin, la coopérative met en cause Atandele Bachebandey ainsi que plusieurs autres personnes citées dans sa plainte. Elle présente notamment ce dernier comme le responsable présumé d’une milice dénommée « Badiamukula », qui opérerait dans la région de Yedi. Il s’agit toutefois d’accusations qui restent à établir par les services compétents et qui ne préjugent en rien de la culpabilité des personnes mises en cause.
À l’origine de cette affaire se trouve un différend lié à l’exploitation du site minier de Mbau. La COMIMA affirme être liée à la société Mungbwalu Gold Mining (MGM) par un protocole d’accord signé à Bunia, le 12 avril 2017. Cet accord porte notamment sur l’exploitation, l’extraction, le concassage et le transport des minerais aurifères provenant de certains sites couverts par les permis d’exploitation de cette société.
Selon les éléments contenus dans la plainte, la COMIMA avait entamé ses activités sur le périmètre concerné en collaboration avec des exploitants artisanaux regroupés au sein de la succession Wemba.
Cependant, la coopérative affirme avoir été confrontée, à partir du 5 septembre 2025, à l’arrivée d’un autre groupe d’exploitants artisanaux qui aurait commencé à mener des activités d’extraction sur le même site, sans autorisation, avec le soutien présumé d’Atandele Bachebandey.
À la suite de plusieurs démarches entreprises auprès des services techniques compétents ainsi que des autorités provinciales et nationales, la COMIMA indique avoir obtenu un ordre de mission portant le numéro M.354/6.2/0491/DIVIMINES/P.I/2026, daté du 21 octobre 2026. Ce document avait notamment pour objectif de faciliter sa réinstallation sur le site minier.
C’est au cours de l’exécution de cette mission, le 5 novembre 2026, que les incidents dénoncés auraient éclaté. D’après la version de la COMIMA, les personnes mises en cause se seraient opposées à l’exécution de cet ordre de mission. La coopérative rapporte également que le chef de bureau des Mines de Mambasa, qui accompagnait l’équipe, aurait été agressé. Des menaces de mort auraient par ailleurs été proférées à son encontre ainsi qu’à l’endroit des membres de la coopérative.
Face à cette situation, la COMIMA demande à l’Auditeur général des FARDC d’ouvrir des enquêtes afin d’établir les circonstances exactes des faits et de déterminer les responsabilités. Elle sollicite également des poursuites judiciaires contre toute personne dont l’implication serait établie, ainsi que des mesures visant à mettre fin aux activités de la structure armée qu’elle dénonce.
Cette affaire relance le débat sur la sécurisation des sites miniers en Ituri, mais également sur le respect des décisions administratives et de l’autorité des services techniques de l’État dans les zones où l’exploitation des ressources naturelles se déroule dans un contexte sécuritaire fragile.
En attendant les suites que les autorités judiciaires et sécuritaires réserveront à cette plainte, les regards restent tournés vers les instances compétentes. Au-delà du différend opposant les parties autour de l’exploitation du site de Mbau, l’enjeu est désormais de garantir la sécurité des personnes, de préserver l’ordre public et de faire respecter les procédures légales en matière d’exploitation des ressources minières en Ituri.
Rédaction
Share this content:



Laisser un commentaire