Trente ans après le lancement de l’offensive de l’Alliance des forces démocratiques pour la libération du Congo-Zaïre (AFDL), l’annonce du Front pour la refondation de la nation (FRN) à Goma ravive les interrogations sur les similitudes entre les mouvements politico-militaires nés dans l’est de la République démocratique du Congo. Entre héritage historique et contexte politique différent, la comparaison mérite d’être examinée avec prudence.

Le 18 octobre 1996, à Lemera, dans la province du Sud-Kivu, l’AFDL, dirigée par Laurent-Désiré Kabila, s’inscrit dans une dynamique militaire qui conduira, quelques mois plus tard, à la chute du régime de Mobutu Sese Seko, le 17 mai 1997. Soutenue par des pays voisins, cette coalition avait fait de la fin du pouvoir de Mobutu son principal objectif. Son avancée militaire a profondément transformé le paysage politique congolais.

Trente ans plus tard, le 12 octobre 2026, une nouvelle coalition, le Front pour la refondation de la nation, est annoncée à Goma, dans l’est du pays, sous l’impulsion de Joseph Kabila, selon les informations rapportées dans le texte à l’origine de cette comparaison. Présenté comme succédant à l’Alliance Fleuve Congo (AFC), le FRN réunirait notamment des personnalités associées à l’AFC/M23. Le mouvement affirme vouloir s’opposer au pouvoir de Kinshasa et promouvoir une refondation de l’État congolais.

La proximité entre les deux épisodes attire l’attention : dans les deux cas, l’est de la RDC apparaît comme un point de départ important d’une dynamique politico-militaire contestant le pouvoir central. Mais cette similitude géographique et politique ne suffit pas, à elle seule, à établir que les deux mouvements poursuivent la même stratégie ou obéissent aux mêmes logiques. Les contextes régionaux, les acteurs impliqués et les circonstances historiques doivent également être pris en compte.

César Marcelo